可以通过查询IP段的Whois、ASN归属和BGP路由信息来确认,若IP段归属于韩国本地ISP并在韩国出口出现,即为原生IP。还应查看机房的营业执照、机房照片、接入运营商名单和第三方测评报告,结合地理定位和路由溯源结果来做综合判断。
优先选择能提供运营商接入证明或IX(互联网交换中心)对接记录的机房,能增加可信度。
Whois/ASN、BGP路由、地理IP定位、运营商列表、第三方测试。
使用多个工具(RIPEstat、Hurricane Electric BGP Toolkit、IPInfo)交叉验证结果。
通过Ping、Traceroute、MTR等实测工具从不同节点(国内主要城市)测延迟、丢包和抖动;观察路由跳数和转发点是否稳定。稳定的互联表现为低延迟、低丢包和一致的路由路径。
参考平均延迟(ms)、丢包率(%)、抖动(ms)和峰值时段表现,特别关注高峰期与跨境链路表现。
是否直连主要运营商、是否接入韩国IX、是否存在链路挤兑、是否有专项监控数据。
进行24-72小时连续监测并与提供商的宣称数据对比,重点看高峰期表现。
查看对外端口规格(10G/40G/100G)、可用承诺带宽和实际测得吞吐量。询问提供商带宽峰值策略、共享比率和QoS保障,结合历史流量曲线判断是否存在常态拥塞。
不要只看标称的“无限流量”,要看承诺的带宽上限、按需扩容能力与带宽等级保障。
索取带宽利用率图表、SLA带宽条款、并进行压测(文件传输、并发连接测试)验证。
优先选择能按端口大小和独享带宽提供证明的方案,能更好保证稳定性。
确认是否采用BGP多线接入,是否与多个独立骨干/海缆运营商建立对等,是否在不同IX节点有物理接入,以及是否有自动切换和链路健康检测机制。
多线路与冗余可以避免单点故障和单条链路拥塞,提升跨境访问稳定性。
查看BGP路由表、查看是否备案多个上游ISP、审查链路冗余和切换时延。
询问故障切换流程与历史故障恢复记录,要求能提供链路拓扑图。
合同应包含明确的SLA(可用率、丢包、延迟上限)、赔偿机制、带宽保障条款与监控数据接口。要求试用期、按时段带宽报告和故障响应时间,并约定违约赔付和退费规则。
重点关注带宽峰值保障、拥塞处理策略、故障恢复时间(MTTR)与赔偿比例。
推荐使用独立监控服务或第三方测评,每月或每周得到可验证的性能报告。
在合同中加入按真实监测数据结算或解除条款,确保供应商在发生问题时承担明确责任。